原因可以在前述国标中找到——尽管国标很明确指出自动人行道△▼、自动扶梯禁止使用轮椅△□▪◁▪，但在“安全标志••=•”这一节（以及详系展示安全标志的附录G）的内容中，完全没有任何提到轮椅的字样▲○▼…•▼。

　　这显然是国标中一个比较重大的安全疏漏——使用轮椅不仅后果往往特别严重，其在自动扶梯、自动人行道上出现的可能性也并不低•◇◆•。

　　国标如此，在实践中自然也见不到“禁止使用轮椅•▲★■”警示的影子○▷☆◁◇△。较真团队网上检索了各种有关自动人行道□◆、自动扶梯的警示标志，都找不到☆☆“禁止使用轮椅-◆•”。

　　例如今年1月18日=▪○，跪地救下了老人。一位乘坐轮椅的老人从扶梯上滑落下来=•◁◆□▼，1、国家标准《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB 16899-2011）答案其实非常明确——在国家标准《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB 16899-2011）中，轮椅使用者往往是不能迅速判断出到底能否使用自动人行道、自动扶梯的▷◇■☆◁★，并且这类危险难以通过机器的设计来消除。这一暖心视频引发了人们热议，江西九江就发生了一起惊险的意外事件。

　　4月19日，引言部分就明确提及，跟贵州凯里这次事件可以说非常类似。是非常必要的。纷纷赞美两位女孩的义举。因这将导致危险状态？

　　因此☆▷-，贵州凯里这位坐轮椅的老人从电梯上滑下来，是情有可原的，警示不足是很重要的一个客观原因-▷。

　　贵州省凯里市佳惠超市内，”但如前所说，一名坐轮椅的老人就乘上了下行的自动人行道-◁●▲▷★，

　　图注●△：国标《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB 16899-2011）关于安全标志的有关内容，没提到轮椅

　　图注：国标《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB 16899-2011）附录中关于安全标志的有关内容★△□▷◁，没提到轮椅

　　而今年1月江西九江的事件中▪•▷●…，我们也可以从监控照片中看到，电梯缺乏禁止使用轮椅的显眼警示，仅有的警示在扶梯侧边▪-，不仅小，还很难注意到▷▲==。

　　国外也有类似案例。2017年，日本香川县高松市一家商场内=-▷，一位81岁男性在乘坐自动扶梯时与坐在轮椅上的76岁妻子双双摔倒△◁●=◇，牵连到站在身后的另一位76岁女士，使其一起跌倒且在约8小时后死亡。

　　图注：前述日本日本香川县高松市电梯事故经历了血的教训后，设置了呼吁不要使用轮椅的标识牌

　　很遗憾，这种警示目前是缺乏的。贵州凯里的这起事件中▲△▼=☆▽，有媒体拍到了事发电梯的现场照片，至少在电梯底部，显眼的警示只有“禁止攀爬”PG电子旗舰站◁☆●•☆，并没有禁止使用轮椅。

　　所以☆▲•，自动人行道△=■▷○、自动扶梯都是绝对不能使用轮椅的◇••，不能抱有任何侥幸心理●◁★。

　　但一个需要追问的点是，轮椅能上这种电梯吗？一般人未必能很快反应过来，毕竟，超市里的类似电梯通常是可以用手推购物车的PG电子旗舰站■★△▼★，既然手推车是可以的，那轮椅就一定不能上自动扶梯（注-▲○☆=…：事件中这种无锯齿的自动扶梯学名叫“自动人行道”）吗？恐怕你未必能给出确切回答。

　　这次贵州凯里电梯事故没有禁止使用轮椅的警示，其他地方也没有这个警示，甚至在国标里也没规定该安全标志——这是严重的安全疏漏

　　但国标起草者也非常清楚，有人在自动人行道上使用轮椅的风险，是存在的。国标引言特意提及“由于人员的身体和感官能力差异较大•▷=■，自动扶梯和自动人行道也可能被一定范围内的残障人员使用◆•”-…。的确，不同人对风险的判断能力是千差万别的，坐轮椅人员使用自动人行道乃至自动扶梯的例子并不鲜见。

　　国家标准明确规定▽△★■●，类似的电梯不得使用轮椅，然而类似的事故并不鲜见□•▲▽◆●，这很大程度上是因为国标里没规定设立禁止使用轮椅的安全标志，这是一个严重的安全疏漏□◇◁△。

　　图注：国标《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB 16899-2011）引言明确提及自动扶梯和自动人行道上不允许使用轮椅

　　千万不要出现重大事故后•▷▽，再想起这个问题。较真团队强烈建议，在两位女孩的暖心事迹引发热议之际，相关部门、电梯从业者●◇▽•、有关场所经营者能够重视起来，在自动人行道★▷△△=、自动扶梯设置▽◁▽▪“禁止使用轮椅▽-”警示，并给轮椅使用者提供替代方案。

　　2△■▪○、江西一老人坐扶梯时发生意外，轮椅一路向下猛冲▼▪•，老人当场吓呆大喊救命

　　“本标准所规定的自动扶梯和自动人行道上不允许使用轮椅，避免了意外的发生。所幸事件发生时一名小伙子眼疾手快飞奔冲过去将老人救下，这样的情况下□◆○☆▷，显眼的禁止使用轮椅的警示▽●，超市的两位员工用身体去阻挡。